Рассеяние результатов


Подобное подразделение погрешностей при желании можно значительно расширить, выделив, например, погрешность результатов, полученных двумя аналитиками в одной лаборатории, двумя лабораториями за короткий и длительный промежуток времени и т. д.

Однако более целесообразно попытаться свести до минимума число категорий качества анализа в зависимости от условий его проведения.

С этой точки зрения представляет интерес высказанное на основании обработки экспериментальных данных предположение В. В. Налимова, что погрешность результатов анализа, проведенного в одной или нескольких лабораториях, определяется одними и теми же факторами, но в последнем случае варьирование этих факторов происходит в существенно большем интервале, чем при проведении анализа в одной лаборатории.

Далее можно полагать, что рассеяние результатов анализа в пределах одной лаборатории за длительный промежуток времени соизмеримо с рассеянием результатов анализа в разных лабораториях, так как факторы, влияющие на погрешность химического анализа, изменяются в одной и той же лаборатории за длительный период времени значительно больше, чем за короткий.

Исходя из сказанного выше и в соответствии со сложившейся мировой практикой обычно используют две категории погрешностей в результатах химического анализа в зависимости от времени и места проведения испытаний:

1) рассеяние результатов внутри лабораторных измерений состава (под внутри лабораторными измерениями в первую очередь понимаются такие, которые одновременно проводит один аналитик, использующий один комплект средств измерений состава);

2) рассеяние средних результатов измерений состава, выполненных в разных лабораториях.

Систематические ошибки
Надежность результатов анализа

Опубликовано: 21-01-2015 В рубрике : Металлы

Яндекс.Метрика