Рассеяние результатов внутри лабораторных измерений


В зависимости от целей для которых используются методы анализа (арбитраж, текущий контроль и т. д.), требования к их качеству могут быть различными.

Этот вопрос разрабатывался, например, Научным советом по аналитическим методам Всесоюзного научно-исследовательского института минерального сырья Министерства геологии , который предложил классификацию методов анализа по их назначению и требуемой точности, включающую 8 различных категорий методов.
Исходя из уровня погрешности результатов, измерения делятся в метрологии на три класса:

1) с минимально возможной погрешностью, достижимой при существующем уровне техники;

2) контрольно-поверочные, погрешность которых не должна превышать некоторого заданного значения;

3) технические, погрешность которых определяется характеристиками средств измерений.

При количественном определении состава погрешность технических (рабочих) измерений должна соответствовать нормативам действующих стандартов; средства измерений, дающие большую, чем регламентируемая, погрешность, использовать не разрешается.

Поэтому для количественного анализа целесообразно разграничить погрешности в зависимости от квалификации его выполнения:

1) погрешность аттестационного анализа стандартных образцов, который проводят высококвалифицированные сотрудники наиболее квалифицированных аналитических лабораторий по специально разработанному плану; погрешность в этом случае можно рассматривать как минимально возможную при существующем уровне техники;

2) погрешность поверочных измерений, величина которой определяется стандартами или поверочными схемами;

3) погрешность рабочих измерений состава, которые выполняют рядовые сотрудники рядовых заводских лабораторий и качество которых регламентируется действующими стандартами или другими видами нормативно-технической документации.

Рассеяние результатов
Систематические ошибки

Опубликовано: 21-01-2015 В рубрике : Металлы

Яндекс.Метрика