Потребители пожаловались в ФАС на действия СО ЕЭС по регулированию балансов на энергорынке в начале апреля, — СМИ


Крупные потребители электроэнергии обратились в ФАС с просьбой разобраться с причиной роста оптовых цен в первой ценовой зоне, где в начале апреля цены поднялись почти на 10%. В результате регулятору пришлось вводить режим сглаживания цен, но переплата потребителей составила почти 400 млн. рублей. Промышленность обвиняет в этой ситуации «Системный оператор», который якобы неверно составил график ремонтов, вывел с рынка дешевую выработку АЭС (до 3 ГВт) и не учел низкую водность ГЭС. СО не согласен с этими выводами, отмечая, что при 30 ГВт доступной мощности энергосистема просто не заметила бы ухода с рынка АЭС.

МОСКВА, 25 апреля (BigpowerNews) — Ассоциация «Сообщество потребителей
энергии» обратилось в ФАС с просьбой проверить обоснованность действий
«Системного оператора» по регулированию балансов на энергорынке в начале
апреля, сообщает «Коммерсант». Неправильные действия диспетчера, по мнению
потребителей, привели к резкому росту цен на «рынке на сутки вперед» (РСВ). В
ФАС газете подтвердили получение письма, уточнив, что проводят анализ
документа. В Минэнерго сообщили, что с обращением незнакомы.

Коммерческий оператор энергорынка «Администратор торговой системы» (АТС)
ввел потолок цен (price cap) на РСВ в период с 8 по 12 апреля. Введение
сглаживания АТС объяснял резким скачком цен в предыдущую неделю: с 1 по 7
апреля цены РСВ в первой ценовой зоне (европейская часть РФ и Урал) выросли
сверх расчетной нормы (8,83%) на 0,61 процентного пункта, до 9,44%. С 5 по 7
апреля рост цен составил 10,91%, что на 0,52 п. п. выше
установленного трехдневного потолка роста (10,39%). Режимы сглаживания вводятся
на РСВ довольно редко, как поясняли в НП «Совет рынка», в последний раз рынок
работал в первой ценовой зоне по такой схеме 22–27 апреля 2016 года, во второй
ценовой зоне (Сибирь) — с 29 января по 7 февраля 2015 года, напоминает
газета.

Но в результате, отмечает издание, по расчетам, дополнительные расходы
потребителей превысили 400 млн. рублей. По их мнению, скачок цены можно
объяснить тем, что помимо энергоблоков АЭС, уже находящихся в плановом ремонте,
СО дополнительно вывел с рынка еще 3 ГВт на Калининской, Курской и
Ленинградской АЭС. АЭС и ГЭС подают бесценовые заявки, в которых указывается
только объем выработки, что снижает общую цену. При этом, как утверждают
потребители, диспетчеру было известно о невозможности заместить дешевую
выработку АЭС на выработку ГЭС (паводки задержались, и выработка станций
уменьшилась). В результате этого на РСВ вышли ТЭС с более дорогими заявками,
поднявшими общую цену электроэнергии.

Потребители считают, что СО составил неоптимальный и неэкономичный график
ремонтов.

СО не согласен с выводами сообщества, считая, что потребление в связи с
повышением температур снижается, а ремонтная кампания только разворачивается.
«Соответственно, объемы готовых к работе мощностей существенно превышают
текущее потребление»,— пояснил диспетчер. По данным СО, в период включения
механизма сглаживания объем превышения составлял около 30 ГВт. «Говорить о
дефиците мощностей при таком соотношении спроса и предложения в принципе
невозможно»,— говорят в СО, считая попытку потребителей «вовлечь в процесс ФАС»
неоправданной. В «Совете рынка» отметили, что на ценовую ситуацию на оптовом
рынке влияет множество факторов, а «выражать отношение к версии потребителей
преждевременно». На следующем заседании наблюдательного совета НП «Совет рынка»
будут представлены результаты детального анализа причин роста цен, пишет
«Коммерсант».

Суд объединил дела по искам «Системного оператора» и «Юнипро» к ФАС в одно
Росстандарт утвердил новый нацстандарт по правилам предотвращения и ликвидации аварий в энергосистемах

Опубликовано: 26-04-2018 В рубрике : Лента

Яндекс.Метрика