Ферросплавы и лигатуры


104

Трудность приготовления материала для стандартных образцов ферросплавов подтверждает следующий пример: по методике, приведенной в работе, было изучено распределение элементов в слитках одиннадцати ферросплавов и определены участки с максимальным различием концентрации ряда элементов АСмат.

Затем эти участки слитков общей массой около 100 кг измельчались до -0,07 мм, и полученный материал смешивался по схеме, принятой для приготовления стандартных образцов.

Если подготовленный таким образом материал действительно достаточно однороден, то разброс результатов измерения концентрации любого из контролируемых элементов АСИЗМ не должен зависеть от исходной неоднородности слитка. Корреляция разброса результатов анализа и величины ДСмат может рассматриваться как свидетельство значимого различия химического состава проб, вызванного недостаточным усреднением смеси.

Пробы из различных мест готового материала анализировались в пяти химических лабораториях, в каждой из которых два аналитика проводили четыре параллельных измерения по методикам, предусмотренным стандартами на методы химического анализа ферросплавов.

Расхождения между параллельными наблюдениями, использованными для расчета среднего результата, в каждой из лабораторий не превышали регламентируемых стандартами.

Так как погрешность стандартных методов различна для разных концентраций того или иного элемента, для сопоставления различных совокупностей измерений в качестве меры разброса результатов анализа принята величина величинами А и В превышает 0,95, что можно рассматривать как свидетельство закономерного ухудшения качества готового материала с увеличением исходной неоднородности слитка.

Получение исходной заготовки
Опыт выпуска монолитных стандартных образцов

Опубликовано: 23-01-2015 В рубрике : Металлы

Яндекс.Метрика